VETERINARY PARASITOLOGY: REGIONAL STUDIES AND REPORTS//(VOL. 26)
Volumen: 26, Numero: 1, Páginas: [7] p.
Objective: The aim of this research was the identification of the enteroparasites harbored by the animals of the San Andr´es community, to evaluate their role as susceptible hosts and sources of infection for other animals, humans (zoonoses), as well as parasite forms spreaders to the environment in this rural area, located in the province of Chimborazo, Ecuadorian Andean region. Material and methods: The study was carried out combining 3 coproparasitological techniques: direct examination, Ritchie and Ziehl-Neelsen in 300 animal stool samples Results: Blastocystis sp., Entamoeba spp., Giardia spp., Balantidium spp., Cryptosporidium spp., Ascaris spp., Toxocara spp., Ancylostoma spp., Strongylida, Hymenolepis nana and Echinococcus spp., were detected. Infection by protozoa (87.3%) was higher than helminths (31.0%). All cattle, sheep and guinea pigs were found parasitized, and the presence of Blastocystis sp., Entamoeba spp. and Cryptosporidium spp. by all groups of animals stands out. It is also remarkable the presence of Giardia spp. in swine (19.2%), big herbivores-livestock (11.5%), leporids (8.3%) and carnivores (5.9%); Balantidium spp. in swine (19.2%), big herbivores-livestock (5.8%) and carnivores (1.2%); Hymenolepis nana in guinea pigs (2.1%); and Toxocara spp. (15.7%), Echinococcus spp. (9.6%) and Ancylostoma spp. (6.0%) in dogs. Conclusion: Animals from San Andr´es have a wide spectrum of intestinal parasitic forms in their feces, being a source of infection to other animals and humans, and a source of contamination of the environment, posing a risk factor and reinforcing the idea of the need for more effective treatments and hygienic measures to improve livestock production and cutting its transmission.
Objetivo: El objetivo de esta investigación fue la identificación de los enteroparásitos que albergan los animales delcomunidad de San Andrés, para evaluar su papel como hospedantes susceptibles y fuentes de infección para otros animales,humanos (zoonosis), así como formas parasitarias esparcidoras al medio ambiente en esta zona rural, ubicada en laprovincia de Chimborazo, región andina ecuatoriana.Material y métodos: El estudio se realizó combinando 3 técnicas coproparasitológicas: examen directo, Ritchie y Ziehl-Neelsen en 300 muestras de heces animales.Resultados: Se detectaron Blastocystis sp., Entamoeba spp., Giardia spp., Balantidium spp., Cryptosporidium spp., Ascaris spp., Toxocara spp., Ancylostoma spp., Strongylida, Hymenolepis nana y Echinococcus spp. Infección porprotozoos (87,3%) fue mayor que helmintos (31,0%). Todos los bovinos, ovinos y cuyes se encontraron parasitados,y la presencia de Blastocystis sp., Entamoeba spp. y Cryptosporidium spp. por todos los grupos de animales se destaca.También es destacable la presencia de Giardia spp. en porcinos (19,2%), grandes herbívoros-ganado (11,5%), lepóridos(8,3%) y carnívoros (5,9%); Balantidium spp. en porcinos (19,2%), grandes herbívoros-ganado (5,8%) y carnívoros(1,2%); Hymenolepis nana en cobayos (2,1%); y Toxocara spp. (15,7%), Echinococcus spp. (9,6%) yAncylostoma spp. (6,0%) en perros.Conclusión: Los animales de San Andrés presentan un amplio espectro de formas parasitarias intestinales en sus heces, siendo unfuente de infección para otros animales y humanos, y una fuente de contaminación del medio ambiente, que presenta un riesgofactor y reforzando la idea de la necesidad de tratamientos más efectivos y medidas higiénicas para mejorarproducción ganadera y cortar su transmisión.