Observatorio de Investigación y Desarrollo Tecnológico


  • RECIMUNDO//(VOL. 3, NUM. 3)

    Volumen: 3, Numero: 3, Páginas: 585-595 pp.

    COMPARACION DE LA RESISTENCIA A LA FUERZA DE COMPRESION DE LAS RESINAS HIBRIDA, NANOHIBRIDA Y BULK FILL

    Abstract

    Aim: o compares the resistance of the hybrid, nanohybrid and Bulk Fill resins to the compression force by means of laboratory studies to identify the resin that has the best compressive strength at the Centro de Fomento Productivo Metalmecánico Carrocero. Materials and Methods: An observational, comparative, in vitro - experimental and cross-sectional study was carried out, 10 cylindrical specimens were designated for the three groups with 4x4mm measurements established in ISO 4049. The resins used were Filtek Z250 3M, Filtek Z350 XT 3M and Filtek Bulk Fill 3M. Results: The data obtained for resistance were 162,998 MPa for the Filtek Z250, 177.05 MPa for the Filtek Z350 XT and 172,305 MPa for the Filtek Bulk Fill. Conclusion: The statistical analyzes determined a normal distribution of data, the analysis of variances (ANOVA) did not determine definitive conclusions because there was not enough evidence, however the descriptive statistics showed that the resin with greater resistance was the nanohybrid represented by the Filtek Z350 XT.


    Keywords


    Compressive Strength, Hybrid Resin, Nanohybrid Resin, Bulk Fill Resin


    Resumen

    Objetivo: Comparar la resistencia de las resinas híbrida, nanohíbrida y Bulk Fill a la fuerza de compresión mediante estudios de laboratorio para identificar la resina que posee mejor resistencia compresiva en el Centro de Fomento Productivo Metalmecánico Carrocero. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio observacional, comparativo, in vitro experimental y transversal, se designó 10 probetas cilíndricas para los tres grupos con medidas de 4x4mm establecidas en la norma ISO 4049. Las resinas utilizadas fueron la Filtek Z250 3M, Filtek Z350 XT 3M y Filtek Bulk Fill 3M. Resultados: Los datos obtenidos de resistencia fueron 162,998 MPa para la Filtek Z250, 177,05 MPa para la Filtek Z350 XT y 172,305 MPa para la Filtek Bulk Fill. Conclusión: Los análisis estadísticos determinaron una distribución normal de datos, el análisis de varianzas (ANOVA) no determinó conclusiones definitivas en razón de que no hubo suficiente evidencia, sin embargo, los estadísticos descriptivos demostraron que la resina con mayor resistencia fue la nanohíbrida representada por la Filtek Z350 XT.


    Palabras Clave


    Resistencia a la Fuerza de Compresión, Resina Híbrida, Resina Nanohíbrida, Resina Bulk Fill





    Acceder