SATHIRI: SEMBRADOR// (VOL. 14, NUM. 1)
Volumen: 14, Numero: 1, Páginas: 196-206 pp.
This research aimed to compare the fracture resistance between nanohybrid and Bulk-Fill resin using incremental and mono-incremental techniques. This is a comparative study in-vitro, non-random sample. Probes 5 mm high by 6 mm in diameter are used in four groups; group A with 10 specimens of conventional resin (nanohybrid) with application in the incremental technique, group B with 10 specimens of conventional resin (nanohybrid) with the application in the mono-basic technique, group C with 10 specimens of resin Bulk Fill with the application in the incremental technique, and group D with 10 Bulk Fill resin specimens with application in mono-basic technique; Each time a compression was tested with a universal test compression machine until its fracture. Data were analyzed to determine if a normal distribution with the Shapiro-Wilk test. The t-Student parametric test was applied for the statistical analysis; Which proved its reliability with the Levene test. The results showed that the fracture resistance of conventional resin with incremental technique on average was 219,998 MPa, and with mono-basic technique 122,771 MPa; The fracture resistance of Bulk Fill resin with incremental technique on average was 246.433 MPa, and with mono-basic technique 251.322 MPa. It is concluded that there is a significant difference between the fracture resistance of conventional resin (nanohybrid) and Bulk Fill resin with incremental and monoincremental techniques.
El presente trabajo investigativo se desarrolló con el objetivo de comparar la resistencia a la fractura de la resina Nanohíbrida y Bulk-Fill utilizando técnicas incremental y monoincremental. Estudio de tipo comparativo in-vitro, de muestra no aleatoria. Probetas de 5mm de altura por 6 mm de diámetro se utilizaron en cuatro grupos; grupo A con 10 probetas de resina convencional (nanohíbrida) con aplicación en técnica incremental, grupo B con 10 probetas de resina convencional (nanohíbrida) con aplicación en técnica monoincremental, grupo C con 10 probetas resina Bulk Fill con aplicación en técnica incremental, y grupo D con 10 probetas resina Bulk Fill con aplicación en técnica monoincremental; cada probeta fue sometida a compresión con una máquina de compresión universal de ensayo hasta su fractura. Los datos obtenidos fueron analizados para determinar si provenía de una distribución normal con la prueba Shapiro?Wilk. La prueba paramétrica t-Student fue aplicada para el análisis estadístico; el cual demostró su confiabilidad con la prueba de Levene. Los resultados demostraron que la resistencia a la fractura de la resina convencional con técnica incremental en promedio fue 219,998 MPa, y con técnica monoincremental 122,771 MPa; la resistencia a la fractura de la resina Bulk Fill con técnica incremental en promedio fue 246,433 MPa, y con técnica monoincremental 251,322 MPa. Se concluye que existe una diferencia significativa entre la resistencia a la fractura de la resina convencional (nanohíbrida) y resina Bulk Fill con técnicas incremental y monoincremental.