EUROPEAN SCIENTIFIC JOURNAL VOL13(24)
Volumen: 13, Numero: 24, Páginas: PP: 17-32
This study examines the impact of a program of functional exercise with elastic resistance band (centered on joint multi-resistance elastic band; experimental group, EG) versus an entertainment content (recreational exercise program compared to a recreational exercise program; control group, CG). It also examines the physical fitness in older active people who are over 60 years. Fifty-four volunteers who are residents of the community have an age range (70.57 ± 5.46 years). Before and after the intervention, physical fitness was determined through the Senior Fitness Test (strength, flexibility, aerobic endurance, and agility-dynamic balance) and the Manual Dynamometry Test. In the comparison INTER groups, the EG in flexibility improves p < 0.05 and in dynamic agility-balance p < 0.01. INTRA groups, EG and CG in leg and arm strength, presented improvements p < 0.001 and in manual isometry p < 0.05. Based on the flexibility of legs and arms, the EG presents improvements p < 0.05. Also, the CG only in right arm flexibility presents improvement p < 0.05. In agility-dynamic equilibrium, only the EG presents improvement p < 0.01. In expected aerobic performance, only the CG presented improvement p < 0.05. Strength improvement and increased manual grip maintain functional autonomy in both groups. Coupled with the improved agility-dynamic balance and flexibility of the EG, it gives the adult more independence which reduces the risk of falls in this population. In our findings, the EG significantly improved all fitness variables to a greater extent than CG. We recommend an increase in the intensity and frequency of physical activity programs and the inclusion of functional exercises with elastic bands aimed at this population.
Este estudio examina el impacto de un programa de ejerciciofuncional con banda elástica (centrado en actividades conjuntas multiresistencia de banda elástica; grupo experimental, GE) vs uno lúdicorecreativo; grupo control, GC, sobre la condición física en personasmayores activas de más de 60 años, 54 voluntarios residentes en lacomunidad edad (70,57 ± 5,46 años). Antes y después de la intervención,se determinó la condición física a través del Senior Fitness Test (fuerza,flexibilidad, resistencia aeróbica y agilidad-equilibrio dinámico) y el Testde Dinamometría Manual. En la comparación INTER grupos, el GE enflexibilidad mejora p<0.05 y en agilidad-equilibrio dinámico p<0.01;INTRA grupos, el GE y el GC en fuerza de piernas y brazos presentanmejoras p<0.001, y en isometría manual p<0.05; en flexibilidad depiernas y brazos el GE presenta mejoras p<0.05, el GC solo enflexibilidad de brazo derecho presenta mejoría p<0.05; En agilidadequilibrio dinámico solo el GE presenta mejoría p<0.01; y en rendimientoaeróbico esperado solo el GC presenta mejoría p<0,05. La mejora defuerza, y el incremento de prensión manual mantiene la autonomíafuncional en los dos grupos, y junto a la mejora de la agilidad-equilibriodinámico y flexibilidad del GE, le daría al adulto más independenciareduciendo el riesgo de caídas en esta población.En nuestros hallazgos el GE mejoró significativamente todas lasvariables de condición física en mayor medida que el GC. Recomendamosel incremento de la intensidad y frecuencia en los programas de actividadfísica e inclusión de los ejercicios funcionales con bandas elásticasdirigidos a esta población